Ну вот я собственно и пытаюсь понять: для какого количества гипотетических подписчиков замена ленты что-то изменит? Позволит подписаться на сборник, вместо того чтоб не подписываться. Или позволит выбрать вариант с оформлением вместо неоформленного.
А для себя? Вот чтобы знать что выдал качественный продукт а не и так сойдёт?
Повторюсь. Если бы я это делала всерьёз, я бы выкладывалась по полной, искала бы с кем посоветоваться, радовалась бы критике. Допиливала эти картинки до совершенства.
Покажите мои варианты вашему артеру, он умеет рисовать в фотошопе, значит и коллаж осилит, раз смог отзеркалить половину ленты.

Liquidator, ок, "возражения", у меня в приложении не получается цитировать. Но суть это не особо меняет, были вполне обоснованные вопросы.. И что касается опроса по оформления, то там в комментах было про то, что оформление милое, но нуждается в доработке. Вы стали таки дорабатывать, но не сказали этого (я не про опрос, а вот про этот момент, что там и тогда можно было высказать все замечания, чтобы не ходить по несколько раз к оформителю, но там был просто опрос и все). И я не предлагаю бежать переделывать (хотя косяк объективный и легко поправимый, даже без полной замены ленты на клипарт и возражения, что это сложно выглядят странным на сколько я знаю, у Харуки даже не фотошоп). И количество подписчиков это может и не изменит радикально, но неужели нет просто желания сделать лучше? Если в тексте найдётся ошибка сейчас, вы её поправите или скажите "для какого количества подписчиков это исправление что-то изменит"? Подумаешь маленькая ошибочка на целую книгу, что такого, и в официальных изданиях такое случается.
И да, это все просто в рамках дискуссии, а не претензии, возражения и тп. Никто не предлагает бежать и все переделывать, если вы не видите необходимости.

на сколько я знаю, у Харуки даже не фотошоп
totoshka-avk, верно, у меня не фотошоп а GIMP 2, программа бесплатная, удобная, по функциям проще фотошопа, но мне её хватает.

.Харука., да, точно. Я как-то пробовал и не шмог. Мне фотошоп проще показался в использовании, но это, наверное, дело привычки)

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

totoshka-avk, Всё верно, я вот в фотошоп так не смогла))

Liquidator, вы так ничего и не сказали о вариантах что я сделала. Если вы не понимаете в деле коллажей, принесите картинки художнику, пусть он глянет, что вы-то мне отвечаете об архисложной работе, пусть художник сам отвечает, там и понимание в деле коллажей должно иметься.

totoshka-avk,

Если в тексте найдётся ошибка сейчас, вы её поправите или скажите

Поправим, конечно ) Это как раз очень легко )

.Харука., большое спасибо, на варианты взглянуть было любопытно (просто они появились пока я писал предыдущий длинный коммент, поэтому я их не сразу заметил). Конкретику наверное смогу сказать завтра — пока что требуется взять небольшой тайм-аут, чтобы посовещаться с товарищами-сооргами.

Liquidator, а зачем тогда все предыдущие странные, вызывающие вопросы аргументы?) они же правда странные: вам легко, а я мне вот сложно (правда это и не я делаю, но это ж сложно). И ведь до сдачи в печать не один день (хотя там и за один день, то про что пишут можно поправить, даже порисовать, хотя я рисовать не умею, но вот тут даже я бы смогла, чуть подтереть, чуть линию поправить по любому из образцов и заменить в верстке не долго - не дольше чем ошибки в тексте править, их ещё надо на странице найти, а картинку хоть сразу видно). А все красивей же будет. Мне кажется, самим же приятно будет (ну мне так кажется, а вы как хотите, это ваше дело).

Я вот помню мы сдавали в печать буклет и вроде все требования типографии по макету были выполнены, но они уже при печати обнаружился косяк с полями, слишком узкие, без учёта толщины сгиба, и типография позвонила, сказала оргу, орг быстро перезвонил оформителю, тот поправил, хотя и не только это, потому что весь макет поехал, снова переправил типографии. Я к тому, что даже в той ситуации нашлись эти 15-20 минут поправить, чтобы было красивее. А тут ещё время то есть и все правда не особо сложно и долго, да и на всю остальную вёрстку не влияет. Хотя опять же повторюсь, это ваше дело делать или нет, но если нет, то вот все аргументы выше просто не нужны, они только вызывают новые вопросы (ну потому что на них нельзя не ответить, так как вызывают недоумение и непонимание))).

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

Если в тексте найдётся ошибка сейчас, вы её поправите или скажите

Поправим, конечно ) Это как раз очень легко )
Ну будем надеяться, что вам оно правда надо... Это то, что выловилось навскидку.

На второй странице пропущено слово. "А потом Элли вернулась НА поляну". Тире на той же второй странице разные, где-то длинные, где-то короткие, можно автозаменой по всему сборнику пробежаться за пару минут.

ещё 4 вопроса по пунктуации>Я ясно это видела...».
Точка лишняя.

>верни, как было
Запятая, имхо, лишняя, тут цельное выражение. Делай как знаешь, верни как было...

>Как всё-таки хорошо, что именно Рамина явилась к ней в эту трудную минуту — друзей
Здесь двоеточие, кмк. Хорошо почему? Потому что друзей много, а фея одна, вторая часть предложения указывает на основание/причину того, о чем говорится в первой части.

>победила не всех ее друзей, и беспомощная девочка
Запятая не нужна, тут однородные подчинённые предложения. Узнает что? - что победила не всех, узнает что? - что девочка не беспомощна.

На всякий случай: нет, я не настаиваю, решение за автором и оргами; на истину в последней инстанции не претендую и бетить весь сборник по-прежнему не потяну.

totoshka-avk,

А все красивей же будет.

Да, мы посовещались с художником и договорились, что он попробует исправить.

Felis caracal, оу, спасибо... Будем разбираться и исправлять. Предлог "на" действительно пропустили... А тире разные специально: длинное тире в начале реплик, а во всех остальных случаях короткое.

А тире разные специально: длинное тире в начале реплик, а во всех остальных случаях короткое.

Это во всех текстах? Или только в одном? И вообще, по каким правилам так надо?

Liquidator, в колонтитуле тоже специально длинное тире?

dumalkaS, во всех текстах. Это традиция оформления данной серии сборников. В обоих предыдущих выпусках делали именно так. И во всех согласованных с авторами бетингах сделано так.

dumalkaS, по правилам надо везде использовать длинное тире, потому что в традиционной типографике существует обычное длинное тире и цифровое тире, которое используется только в конструкциях типа "длиной 10-15 метров". А остальные варианты - это от нехватки знаний у верстальщика.

dumalkaS, кстати, тут вот утверждают, что такое применение тире согласовано с авторами. Ты разве не автор? Или с тобой забыли согласовать?

Liquidator, таааак. А теперь покажите пожалуйста окончательную вёрстку моих текстов. Интересно, какие же там ещё сюрпризы...
Tael, посмотрела, какие есть книги под рукой. Везде тире перед репликой и после одинаковые тире.

dumalkaS, на какой адрес выслать?

Ребят, нафига??? Ну то есть ээээ... Это криво, это странно, это страшно и вообще зачем? Про тире.

Аника Лель, с тобой тоже не согласовывали этот момент? Тогда аргументация от оргов становится все более странной, ведь утверждается, что во всех согласованных с авторами бетингах сделано так.

Tael, посмотрела ещё раз. Ну как сказать... В беттингах так, дааа. Наверное, предполагалось, что все его прочитают именно так, в таком виде. Особенности программ для чтения оказались вреднее, потому что в AlReader тупо невидно разницу в тире...(( Отдельно ничего не уточнялось.

А тире разные специально: длинное тире в начале реплик, а во всех остальных случаях короткое.
Это традиция оформления данной серии сборников.

Я всё-таки внесу Тему Лебедева. Но если всем норм (хотя некоторым авторам, похоже, не очень)... Ок, ваше дело.

Уважаемые участники сообщества!

К сожалению, мирная дискуссия стала снова перерастать в холивар. Допускать этого мы не намерены, поэтому принято решение закрыть комментирование.

Организаторы хотят напомнить, что пост был предназначен для информирования о том, какие варианты сборника доступны для заказа. Эту задачу пост выполнил. Заказать сборник по-прежнему можно через личку.

По итогам предыдущего поста организаторы уже пошли навстречу фандому, сделав два варианта расстановки текстов в сборнике и предоставив возможность заказать сборник как с оформлением, так и без него - что было сделано впервые в истории фандома, так как никогда ранее варианты вёрстки не демонстрировались заранее публично, и никогда один сборник не выходил в двух разных вариантах.

Организаторами уже проделана значительная часть работы, и мы намерены довести проект до финала. В личке мы постараемся в ближайшее время ответить на все вопросы и замечания от авторов и лиц, желающих приобрести сборник. Тем же, кто в принципе не рассматривает для себя вариант его приобретения, советуем не тратить своё время зря.

Ближе к окончанию подписки ещё раз поднимем пост.

 Апрельский тролль